中国新闻周刊发文批评：翟天临可以演 涉事高校不能装

翟天临

　　原标题：翟天临可以演，涉事高校不能装

　　来源：中国新闻周刊

　　演员翟天临说过，“等我什么时候穿上博士服拍照的时候，我相信会上热搜，我再让所有人看看谁牛……”

　　求锤得锤。只是这个热搜，代价是要掉一层皮。

　　他的那点事，有人说祸起“学霸”人设，有人说祸从口出，不知什么是知网。还有人说，他没有在核心刊物上发表过文章，其中在非核心期刊一篇谈《白鹿原》人物的论文，与安徽一名教授10多年前发表的论文相似度超过50%。

　　前脚扮警察在春晚舞台打假，后脚就变为众矢之的，成了众人打假的对象，何其讽刺，何等魔幻。

　　话说回来，吃瓜归吃瓜，没有人在乎他的人设是否崩塌，更没有人在乎他今后的演艺生涯。这场风波因明星身份而受到关注，但涉及的问题显然超出了娱乐圈范畴。

　　实质上，他的这身博士服，是怎么穿上去的，怎么就边演戏边读了博士，才是人们关切所在。据说他在读博四年期间，“至少主演了11部戏，做了24个代言”。

　　演员可以演，校方怎能装聋作哑。这身博士服，可是来自号称“电影人才摇篮”的北京电影学院。取得博士学位是成为博士后的必要条件。凭借这套行头，他堂而皇之地跨入知名高等学府的校门，成为北大光华管理学院博士后研究人员。

　　翟天临学术诚信事小，捍卫招考公平事大。但从两所高校回应看，表述滴水不漏，却又讳莫如深。

　　北京电影学院说，已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序。并强调，“对学术不端行为持零容忍态度”。北大光华管理学院说，将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理。

　　言外之意，只要北影说没事，北大光华管理学院就通过，你OK我也OK。令人好奇，北大光华管理学院真的需要翟天临这样会表演的人，去研究经济？

　　就算所有人都认为，翟天临事件不是他一个人能做到的，类似情况也不单单只有一个翟天临，有人依旧揣着明白装糊涂，睁只眼闭只眼。

　　类似的事情还不少，诟病已久的还有腐败官员，商业精英，以及其他领域人士，他们通过手中的权力、地位、财富，一夜之间穿上了学士服，戴上了博士帽。　

　　凡此种种，它所传递出的信息，给外界对社会尤其是对教育公平的预期，造成了难以修复的伤害。

　　舆论最初本意，一是要调查翟天临的博士服是怎么穿的、谁给穿的。二是要调查一个穿了北影博士服的人，有无资格成为北大光华管理学院博士后。而不是说，你看，他穿着北影博士服进来的。

　　一个巴掌拍不响，两所高校避重就轻、把关不严，学术圈的大问题，最终还是退回到了娱乐圈的八卦上。似乎也只剩下八卦。

　　翟天临的博导，被热心网友扒出来学历为本科。专业问题，不做探讨，显而易见的是，人们没查到这位博导的学术论文。

　　翟天临所在的表演学院院长，娶了比他小20多岁的女学生。私生活问题不评价，但就专业水准来说，不敢苟同。夫妻二人主演了一部名叫《一纸婚约》的电影，豆瓣评分只有3.4。

　　女主角凭借这部连成本都收不回来的电影，获得第十八届《大学生原创影片大赛》最佳女主角，男主角、作为丈夫的院长是颁奖嘉宾之一。该片后来又获得第三届《意大利中国电影节》最佳女演员奖，北影是评奖方联合举办单位之一。

　　据说该片的制片人是院长的学生及亲属。更多细节，不一而足。

　　如此颠覆常理，如此有违常识，竟然神奇般的存在着。就算没有翟天临，就算没有知网，相信也迟早会被公之于众。

　　真正的好演员无需“学霸”人设也能赢得尊重，而毫无学术道德，以权谋私，搞权钱交易，批发“博士帽”的高校只会令人不齿。

　　此类事件之所以屡禁不止，归根结底还是收益大于风险，内里有纠缠不清的利益链条。只不过，翟天临事件给我们再次敲响警钟。

　　当务之急，需要在学术圈来一场反腐风暴，一是调查背后有无黑箱，亦或利益输送问题；二是要清除害群之马，对学术不端者、对师德沦丧者，坚持一票否决。

　　相比翟天临的博士学会被撤销，我们更期待严肃问责相关责任人。诚如有评论指，如果舆论的目的只是打掉一个“小明星”，甚至一群“小明星”，很多人会感到劫后余生般的欢喜。